在下看到奇摩搜尋引擎的搜尋排行中，
海角七號一直居於前三名，
原本也不以為意，
偶然覺得好奇，就搜尋看看，會找到些什麼寶貝，
出來的結果，多半都是部落格的文章，
於是在下隨意選了一篇點入…
一切，就從這裡開始（踹
點我看
這個名叫「一人王國」的無名小站，
站長寫了一篇有關海角的影評文，
看完之後，再看這篇文章的回覆，
在下感觸非常深刻。
那麼，與各位分享第15樓的回覆來作個引：
「今天跟老婆一起去看，我覺得很好看，
且值得一看再看，
我相信每一次看完都會有不同的感受。
藝術本來就是絕對主觀的東西，
就看觀賞的人是否能體會到導演的用心，
以及整部戲所要傳達的意念。
我就是上面所說的『笑到拍手』的那種人，
至於版主所說的『缺陷』，我個人覺得，
如果劇本真的寫到所謂的『完美』，
我想整部戲反而不具可看性了，
因為藝術之所以吸引人，並不是因為完美，
而是在於『感同身受』，
能真正感受到創作者所要傳達的東西，
並覺得『美好』，
那這個作品就算得上『成功』了。
看多了媒體上那些『狗屁倒灶』的東西，
反而覺得『海角七號』清新可愛，
還是推薦大家去看。」
綜觀回覆群，
（以第一頁為例，後面幾頁待在下有空消化…
反對站長言論的人明顯占多數，
但其中不乏謾罵挑釁等不理性的詞語，
這是不應該的，卻也是一種常態。
15樓的回覆，在這太多太多的雜音中，
譜出簡單卻又動人的旋律。
這是身為一個電影人應該具備的誠懇態度。
言論是自由的，
每個人的價值觀也都不同，
更何況，要以藝術的角度來看這部電影呢？
沒錯，
「藝術之所以吸引人，並不是因為完美，
而是在於『感同身受』。」
許多人因為「一窩蜂」效應，
或是看到水漲船高的票房，
才踏進戲院觀賞這部電影，
因此，才會有抱著很大期望卻落空的感覺。
也許別人推薦你這部電影，
但在還沒看到還沒聽到還沒感受到之前，
一切都是空白，也不需要特別有什麼期望，
只要準備好讓電影在這小小的空白上揮灑吧，
縱然它是美是醜，兩者是一體兩面，缺一不可。
在下早在這波熱潮興起之前，就去看了，
絕對沒有人推薦，也絕對沒有媒體的大肆鼓吹，
為什麼還是想去看呢？
（撇開中孝介的歌不談
在下只不過瀏覽了幾次官方部落格，
那些片段給我的感動已經不可言喻，
讓在下沒有絲毫猶豫便想踏入戲院享受它的洗禮，
事後證明，那些感動並不是false-hope。
「感同身受」，本來就十分主觀，
每個人的歷練不同，感受到的成分和深度也就不同，
不過，評論還是得回到客觀的點上。
就拿該版主說的「兩條主線」來說，
有人附和他，覺得這兩條線關聯性不夠強，
甚至還說成，如果沒有情書的支持，
另一條主線似乎就顯得太薄弱簡單，
也許關聯真的不夠強，這要看個人的體悟，
但後半就說得太過，太主觀，已經失去評論的價值。
過去連繫著現代，夢想是不朽的。
雖然情書似乎占了不小的篇幅，
它卻像是一條輔助線，
它不是主角，
但少了它，也就沒辦法解出海角七號更深層的價值，
兩條線是互相纏繞的，兩者缺一不可。
再說，「支線很多」，
這就是魏導成功同時也失敗的地方，
他想讓每個人物都有自己的舞台，都能突顯自己的價值，
如果把這項特點獨立拉出這部電影來看，
或許會顯得有點雜亂無章，
但是，這是一部電影，是一個整體，
它所需要的元素，就是多元的組合，
每個角色分配到的份量都差不多，
不也是導演的厲害之處嗎？
但每個人看待電影的視角不同，
所以才會有如此相異的兩種聲音吧。
並非每個人都是電影人，
大部分的觀眾都是為了單純的娛樂而進入戲院，
這當然OK，因為電影多半都是為了娛樂大眾，
不管把海角解讀成藝術片或是商業片，都沒問題，
不過，「用心去看」，一點也不沉重，
如果你為了海角而感動萬分，它已經映入你的心中。
也許正如魏導所說，今年台灣缺少一個向心力，
社會亂象持續發生，人們心中都存著一股鬱悶，
碰巧，海角七號打開了一個窗口，
所有的一切，一股腦兒地就往這裡傾洩而來。
魏導只是為了夢想，為了搞創意，
為了用短短的時間感動無數的人，
如此而已，而各位，創造了奇蹟。
有這麼多的聲音，主題圍繞的不外乎就是海角七號，
海角所帶來的衝擊，
不知不覺把觀眾最深層的人格特質都抖出來，
攤在陽光下，一覽無遺。
有歡呼聲、有批評聲，就有衝擊、有思考、有進步，
有理性與不理性的成分，
也讓台灣人重新認識自己。
混搭也是美，這就是人性。
這是一部可以讓觀眾在戲院拍手叫好的電影；
這是一部會讓觀眾在看完之後急於搜尋相關資訊的電影；
這是一部在台灣激起熱潮、在網路引發熱烈討論的電影；
這也是一部，屬於台灣的電影。
留言列表
My LiFE (3)